- 1 什么是恶意软件?分类、特征及预防方法
- 2 什么是DDoS?识别迹象、应对方法与有效防御指南
- 3 什么是网络钓鱼?识别与防范在线欺诈
- 4 什么是DNS Sinkhole?DNS Sinkhole技术的应用与使用方法
- 5 什么是OAuth 2.0?授权访问与谷歌登录原理
- 6 什么是木马病毒?关于Trojan恶意软件的基本知识
- 7 Zero Trust 是什么?'永不信任,始终验证'安全模型
- 8 VPN是什么?虚拟专用网络与WireGuard、OpenVPN协议
- 9 MFA 是什么?多因素认证与 2FA 对比详解
- 10 什么是防火墙?在网络安全中的角色和功能
- 11 什么是SQL注入?数据库攻击与防护
- 12 什么是XSS?跨站脚本攻击与防护
需要企业数据解决方案?
自 2019 年起,AlgoData 为企业提供数据工程、分析与 AI 解决方案。
Zero Trust 是什么?旧边界模型为何失败?

Zero Trust 是 Forrester Research 的 John Kindervag 于 2010 年提出的安全模型,其核心原则为:
"永不信任,始终验证——永远不要默认信任任何事物,始终进行显式认证和授权。"
旧边界模型为何失败?
传统的城堡护城河式安全模型假设:企业内部网络(VPN、内网)中的一切都是安全的。攻击者只需突破外围防线一次,之后便可在整个网络中自由横向移动。
现代现实打破了这一假设:
- 远程办公:员工从多个地点、多种设备工作
- 云优先:资源部署在 AWS/GCP/Azure 上,不再"位于"企业网络内部
- 供应链攻击:攻击者通过供应商或合作伙伴渗透,无需直接穿越防火墙
- 内部威胁:位于网络内部的受感染设备同样危险
数据参考:80% 的数据泄露涉及被盗凭证(Verizon DBIR 2024)。"一次登录即永久信任"的模式是致命弱点。
Zero Trust 的三大核心原则
1. 显式验证(Verify Explicitly)
基于所有可用数据点对每个请求进行身份验证和授权:
- 身份(谁在发起请求?)
- 设备健康状态(设备是否受管理、补丁是否完整?)
- 位置(来自哪里?公司办公室还是咖啡馆 Wi-Fi?)
- 服务/工作负载(请求访问哪个资源?)
- 数据分类(是否涉及敏感数据?)
2. 最小权限访问(Use Least Privilege Access)
在正确的时间、以正确的时长授予所需的最小权限:
- 即时访问(JIT):针对特定任务的临时权限
- 恰好足够的访问(JEA):不授予永久管理员权限
- 特权身份管理(PIM):在需要时进行临时权限提升
3. 假设已被入侵(Assume Breach)
在系统设计时假设攻击者已在内部:
- 加密所有内容,包括内部流量(mTLS)
- 对网络进行分段以限制爆炸半径
- 监控并记录所有活动
- 在发生泄露时将影响最小化
Zero Trust 与 VPN 对比——为何 VPN 不够用?

传统 VPN:
- 一次身份验证后授予完整内部网络访问权限
- 不区分受管和非受管设备
- 不持续验证设备状态
- 如果凭证被盗,攻击者将获得完整的网络访问权限
零信任网络访问(ZTNA):
- 仅按应用程序授予访问权限
- 验证设备状态(操作系统补丁级别、防病毒、磁盘加密)
- 持续认证——按会话和行为重新验证
- 最小权限:开发人员只能访问开发服务器,而非生产数据库
对比:
| 评判维度 | VPN | ZTNA |
|---|---|---|
| 认证后的访问范围 | 整个网络 | 特定应用 |
| 设备信任检查 | 无 | 有(持续进行) |
| 横向移动 | 容易 | 被微分段阻止 |
| 可见性 | 低 | 高(每个请求均记录) |
| 远程办公体验 | 慢、有延迟 | 更快(直连云端) |
Zero Trust 架构:4 个核心组件
1. 身份提供商(IdP)
Zero Trust 的核心。管理用户身份,强制执行 MFA 和 SSO。
- 示例:Okta、Azure Active Directory、Google Workspace、Ping Identity
2. 设备信任(Device Trust)
在授予访问权限之前检查设备状态:
- 设备是否受管理(已加入 MDM)?
- 操作系统是否已安装最新补丁?
- 磁盘加密是否已启用?
- 防病毒软件是否正在运行?
- 是否存在恶意软件指标?
3. 策略引擎(Policy Engine)
决策核心:根据策略决定允许/拒绝/升级认证。
Policy:
IF user.role == "engineer"
AND device.managed == true
AND device.os_patch_age <= 30 days
AND request.resource == "prod-db"
AND request.location NOT IN ["high-risk-countries"]
THEN allow WITH session_logging
ELSE deny OR require step-up MFA
4. 微分段(Microsegmentation)
将网络划分为带有独立策略的微分段,阻止横向移动。
实际部署:BeyondCorp 与 Cloudflare Access

Google BeyondCorp:
Google 从 2011 年 Operation Aurora(APT 攻击)后开始构建 BeyondCorp。替代 VPN 的方案包括:
- 设备清单数据库——跟踪所有公司设备
- 身份感知代理——所有请求都必须经过代理,验证身份和设备
- 上下文感知访问——策略基于用户角色、设备状态和位置
- 没有"受信任"网络——在咖啡馆 Wi-Fi 工作的工程师与在办公室的安全态势相同
Cloudflare Access:
1# Cloudflare Access policy (terraform)
2resource "cloudflare_access_policy" "engineering_only" {
3 application_id = cloudflare_access_application.internal_app.id
4 zone_id = var.zone_id
5 name = "Engineering Team Only"
6 precedence = 1
7 decision = "allow"
8
9 include {
10 email_domain = ["company.com"]
11 group = [cloudflare_access_group.engineers.id]
12 }
13
14 require {
15 device_posture = [cloudflare_device_posture_rule.managed_device.id]
16 }
17}
Azure AD 条件访问:
1{
2 "displayName": "Require MFA for all users",
3 "state": "enabled",
4 "conditions": {
5 "users": { "includeUsers": ["All"] },
6 "applications": { "includeApplications": ["All"] }
7 },
8 "grantControls": {
9 "operator": "OR",
10 "builtInControls": ["mfa"]
11 }
12}
微分段——阻止横向移动
微分段将平坦网络(所有服务器可以互相通信)划分为具有独立策略的小区域:
Zone: Web Tier
- 仅接受来自负载均衡器的流量(端口 443)
- 只能连接到 App Tier(端口 8080)
- 不能直接连接到 Database Tier
Zone: App Tier
- 仅接受来自 Web Tier 的流量(端口 8080)
- 只能连接到 DB Tier(端口 5432)
- 无互联网访问
Zone: DB Tier
- 仅接受来自 App Tier 的流量(端口 5432)
- 无出站互联网
- 静态和传输加密(mTLS)
如果攻击者入侵了 Web Tier,他们无法直接跳转到数据库。必须穿越每个区域,每一步都受到控制和记录。
Zero Trust 成熟度模型——3 个阶段
阶段 1:传统阶段(起点)
- 使用 VPN 进行远程访问
- 很少或没有 MFA
- 平坦网络,所有服务器在同一子网内
- 行动:为所有账户启用 MFA,部署 SSO
阶段 2:进阶阶段
- 强制使用 SSO + MFA
- 基本条件访问策略
- 设备管理(MDM)
- 行动:开始微分段,为关键应用实施 ZTNA
阶段 3:最优阶段
- 对每个请求进行持续验证
- 自动化设备合规性执行
- 具有实时策略的完整微分段
- 行为分析和异常检测
- 行动:完全消除 VPN,所有服务之间使用 mTLS
实际应用场景
远程办公安全:远程员工通过设备状态和身份进行认证,无需使用缓慢的 VPN。Cloudflare Access 或 Zscaler Private Access 取代 VPN。
泄露后恢复:发生泄露后,Zero Trust 有助于控制损害——攻击者无法随意横向移动。
以 SaaS 为主的组织:当大多数应用是 SaaS(Slack、Salesforce、GitHub)时,身份感知代理与条件访问单独保护每个应用程序。

